 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) muhonogki в Хочется объяснить... Гражданам "левым"...И почему-то трудно обходится без мата в этом объяснении, но я всё-таки попробую!
1. Неприязнь к мерзкогадоидным тварям типа Навального, Шендеровича, Немцова, Каспарова и прочим отвратным персонажам НЕ ЯВЛЯЕТСЯ поддержкой Путина!!!
2. Нежелание пачкаться в одной компании с вышеупомянутыми существами и их "солдатами" - раскрашенными пидерастами и прочей либералистической шушерой - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ поддержкой партии "Едим Россию".
3. Неприязнь к голожопым шлюхам из группы письки-риот НЕ ДЕЛАЕТ людей православными хоругвеносцами и мракобесами.
4. Лозунги "Долой Путина!", "Путяра - вон"," Партия жуликов и воров", За честные выборы" и прочее НЕ ЯВЛЯЮТСЯ социальными требованиями, хотя бы для тех, кто смеет себя именовать коммунистами.
4. Пара пинков, словленных хулиганствующими либерастными "солдатами" от ОМОНа - НЕ ДЕЛАЮТ этих уродов жертвами за революцию.
5. Настоящими социальными КОММУНИСТИЧЕСКИМИ лозунгами ЯВЛЯЮТСЯ лозунги "Заводы - рабочим!", "Долой приватизацию!", "Восстановим СССР", "Долой буржуев-капиталистов!"
Вот с ними - должны выходить КОММУНИСТЫ. И с КРАСНЫМ ФЛАГОМ, а не полосатым ЛГБТ-шным флажком.
Тот, кто вышеописанного не понимает - ПМСМ является минимум дураком.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Этот журнал создан скорее,ценителем чужих необычных идей, нежели обладателем подобных своих.
Поэтому никакого особенного содержимого, за исключением данного сообщения, тут искать не следует.
Кроме того, совершенно очевидно, что всем, способным генерировать идеи,заслуживающие именоваться таковыми, важны поддержка и критика.
Именно с целью поддержки (увы, не более, чем моральной) я намерен пополнять френд-лист по мере необходимости, указанной выше.
Никаких ответных жестов от друзей я не ожидаю.
Критика же будет производиться непосредственно на месте событий.
ЗЫЖ Комментарии к этой записи можно использовать для связи со мной Tags: Предуведомление споспешествующее
Позиция: Табуретъ
Фоновые звуки: Sixtynine Это война...Instrumental
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинал взят у asox в А постою-ка я под стрелойИсторию, наверное, уже многие слышали. Гражданин представитель социальной группы "топ-менеджеры" сбил ребёнка, уехал, а после того, как информацию об этом начали распространять блогеры - решил засудить пол-рунета. Ну что, мы же крутые, да? Так, что даже даже putnik1 решил отметиться. Вот. Оригинал взят у putnik1 в ÜBERMENSCH И ЗАКОН  Я, будучи уверенным, что вопрос не в ошибке, а в реакции на нее честно ждал, что памятую о том ущербе деловой репутации каковой нанест Газпромбанку эта история, после начала раскручивания ее в блогосфере Газпромбанк одумается. Как видите нет - Газпромбанк решил что лучшая защита, это нападение и раз уж он в дерьме по колено, то надо залезть в него по уши... Прекрасно сознавая, - мне ли не знать? - что Сеть очень часто используется для вбросов на предмет облить человека (врага, конкурента, оппонента) грязью, принимая во внимание, что материал взят из блога либерала, а либералы, - пусть не все, но в большинстве, - склонны, если речь идет о "слугах режима", привирать, а равно и понимая, что мой блог, по каким-то непонятным мне причинам став более или менее популярен, является информационным... - ну, пусть не орудием, но чем-то типа СВД... - я, прежде чем исполнить просьбу уважаемого escapistus о перепечатке этого материала, проверил все, что мог, насколько было возможно, - и убедился: за более, чем месяц, ничего путного или внятного в защиту фигуранта не прозвучало. А что прозвучало, не очень убедило. В связи с чем, материал размещаю. Разумеется, если, паче чаяния (исчезающе маловероятно, но может же быть, мало ли какие совпадения случаются), информация все же окажется неверной, сообщение об этом я размещу сразу же, как только узнаю наверняка. А если верной, что ж: при возникновении претензий, готов отвечать в суде любой из юрисдикций, под которую я подпадаю. Хоть той, хоть этой. От себя добавлю. Гражданин Ш.-дт решил начать оправдываться. Для начала он выложил во вновь заведённом блоге схему ДТП, подписанную гаишниками со слов матери ребёнка и фотографию места проишаствия с отметкой места, где произошло столкновение. К сожалению отметка не соответствует приложенной схеме, и располагается значительно дальше. Какой смысл в выкладывании официального документа и подкладывании под него расходящейся с ним фотографии - мне не понятно. Далее. Есснно, в тырнете сразу нашлась куча защитников невинно оклеветанного представителя социальной группы "топ-менеджеры". Их аргументация, собственно, сводится к тому, что "столкновение произошло далеко от пешеходного перехода". На схеме проишествия в ГИБДД указано расстояние - 4м от середины перехода. Разумеется, ежели пешеход хоть чуть-чуть, даже на миллиметр выйдет габаритом за пределы "зебры", то его можно сбивать безнаказанно, не говря уж об ужасном четырёхметровом расстоянии. В качестве второго аргумента присутствует почка ребёнка. Дело в том, что первоначально родители говорили о "разрыве почки", а потом оказалось, что там всего-лишь гематома. Как я понимаю - ушиб внутреннего органа брюшной полости - это ерунда. Вот если бы был разрыв.... (Разрыв почки, граждане - это, насколько я понимаю - тяжкие телесные повреждения, т.е., вообще говря, водятелю светит в этом случае уголовка. Да и самому гражданину представителю социальной группы "топ-менеджеры", походу тоже - приказ и оставление в положении опасном для жизни.) P.S. А вообще, вот юридический разбор сложившейся ситуации. Как говорится "заставь дурака богу молиться" - он сам себя и закопает. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинал взят у n_petrovich в Анархо-примитивизм в действииНаткнулся тут вот на эту статью http://rkrp-rpk.ru/content/view/7298/1/ . Что тут сказать? Лишний раз подтверждается правильность критики в адрес данной организации со стороны товарищей из "Прорыва" и "ГК". Смешно вылядит, когда пытаются с позиций марксизма оправдать действия, которые партия, называющая себя коммунистической, уже совершила, причем совершила без предварительного добросовестного научного анализа. Не сочетается марксизм с антинаучностью. Даже сам понятийный аппарат марксизма не стыкуется с ней. Каждый советский школьник знал, что марксизм - это классовая теория. Каждый коммунист должент знать, что рассматривая любое общественное явление, прежде всего, надо провести именно классовый анализ. Особенно это относится ко всякого рода протестам. Если говорить о протесте нынешнем, то абсолютно очевидно, что он именно буржуазный (или мелкобуржуазный). Но упомяни об этом автор, дай автор грамотный классовый анализ протеста, пришлось бы отвечать на неудобные вопросы, какого чёрта в нем участвуют "коммунисты". Поэтому автор отказывается от марксистской научной терминологии и говорит о неком "социальном протесте масс", который, якобы, нельзя было "дать оседлать либералам". Это уподобление массы жеребцу вылядит очень комично. Получается, что абстрактная масса протестует, а возглавить ее может какая-угодно сила по принципу "кто быстрее". А раз ее с самого начала возглавили либералы, то надо, как минимум, попытаться их "выкинуть из седла". Но дело-то в том, что либералы оказались во главе протеста отнюдь неспроста, их руководство было обусловлено социальным составом массы, местом этих граждан в системе производственных отношений. Если протестующая масса объективно не заинтересована в ликвидации капиталистических отношений, но заинтересована в улучшении капитализма, то логично, что в руководстве этой массой окажутся именно либералы, а не коммунисты. Автор статьи перепевает старый оппортунистический тезис, будто коммунисты должны участвовать абсолютно в любом протестном движении. Он пишет: "Есть смутная догадка, что если бы большевики сидели по домам, наплевав на массовые протесты, на общенародные движения, не принимали в них самого активного участия, то и такого роста бы быть не могло – о большевиках по-прежнему никто (никакие миллионы и сотни тысяч) бы и не слыхивал". Только автор забывает или намеренно замалчивает несколько важных вещей. Во-первых, что нынешний протест никаким общенародным движением не является. Это протест мелкой городской буржуазии и близкой ей по положению и сознанию столичной "рабочей аристократии" ("среднего класса", "офисного планктона" - тут можно называть как угодно). Создается впечатление, что если товарищей из РКРП-РПК отправить в прошлое, то они и черносотенное движение приняли бы за общенародное и призывали бы "бить жидов" с коммунистических, а не с националистических позиций. Во-вторых, если движение являлось бы действительно массовым и общенародным, то принимать в нем участие коммунистам следовало бы с целью проведения в этом движении последовательной пролетарской линии. Но для этого требуется высочайший научно-теоретический уровень партии. А судя по уровню статей и по практике, у нынешней РКРП-РПК с этим плохо. Большевики привели пролетариат к победе не потому, что совались во все и всякие протестные движения, а потому что высочайший научно-теоретический уровень большевистского руководства позволил им стать подлинным пролетарским авангардом и грамотно использовать такие движения в пролетарских целях. Научно-теоретическое превосходство большевиков над своими оппонентами обусловило мощь рабочего класса и тот факт, что за рабочим классом пошли широкие непролетарские массы. То есть, проводя аналогию, участие РКРП-РПК в данном протесте можно было бы назвать отстаиванием пролетарских интересов, если бы партия вывела б на улицы собственно пролетарские массы под пролетарскими лозунгами. Вот тогда можно было бы говорить об определенном успехе, если б коммунисты отвоевали у либералов часть мелкобуржуазной массы на пролетарскую сторону. Ну и просто замечательно заключение: "Так что, если кратко резюмировать, кто бы и под какими бы предлогами ни пытался нас изолировать от масс, кто бы ни поносил нас за активную работу по пропаганде наших идей и позиций среди трудящихся, мы её не прекратим. Не собираемся мы и окукливаться в своём коконе, становиться узкой сектой, агитировать только самих себя". Если кратко резюмировать, то говорить надо не об изолированности от абстрактных масс, а об изолированности таких "коммунистов" от пролетарской массы. И причина этой изолированности - низкий научно-теоретический уровень. Этот низкий уровень означает, в конечном счете, неверную практику. Пролетариат это все видит и вполне закономерно изолируется от таких "коммунистов", не признает их своим научным авангардом и соответсвенно не примыкает к чуждым ему протестам. Вот и остается таким "коммунистам" активность свою проявлять лишь в мелкобуржуазных протестах и объяснять свои и без того туманные "идеи и позиции" таким "трудящимся", которым коммунизм - что собаке пятая нога. Дело это абсолютно неблагодарное, никакого отношения к реализации пролетарских интересов не имеющее. Но прекращать это бесполезное занятие товарищи из РКРП-РПК твердо не намерены, что прискорбно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинал взят у vihrbudushego в Как лгут, когда речь идёт о России'Hintergrund', Германия Перевод осуществлен Клубом «Суть Времени» Виктор Тимченко Краткая инструкция по прочтению новостей в немецких СМИ 
В воскресенье 6 мая в Москве возобновились протесты против запланированной на 7 мая инаугурации Путина. Агентство Франс пресс (AFP) с другими своими многочисленными новостными агентствами, а также немецкие средства массовой информации так сообщают об этих событиях: «За день до введения в должность избранного российского Президента Владимира Путина полиция применила насилие против тысяч демонстрантов. По данным полиции, она задержала вчера в Москве более 400 демонстрантов, среди них и известных лидеров оппозиции. Силы безопасности применили против демонстрантов дубинки». «Спецотряды полиция избивали демонстрантов без разбора...», — сообщает также «Тагесшау». «Это приводило к протестов на демонстрации, начавшей было мирно...», «Многочисленные пострадавшие...», «до агрессии дошло после того, как полиция перекрыла доступ вновь прибывающим демонстрантам на центральную площадь митинга...» (1) Просто, зверски жестокий режим в Москве... Однако, также известно, что в Москве было уже много демонстраций, которые прошли вполне мирно. Что же именно в этот раз было не так, о чём не сообщают нам наши средства массовой информации? Организаторы протестов запрашивали у московской администрации разрешение на проведение демонстрации 6 мая на Манежной площади — площади, расположенной в ста метрах от Красной площади и Кремля. Как было сказано, на 7 мая были запланированы официальные мероприятия, связанные с введением в должность Президента страны, а на 9 мая - ещё и большой военный парад по случаю Дня победы в Великой Отечественной войне против нацистской Германии. Кроме этого, 6 мая на Красной площади проводилась генеральная репетиция парада, а через Манежную площадь проходили войска из около 14 тысяч военнослужащих с танками, грузовиками, ракетами и другой военной техникой, принимающей участие в параде. Поэтому в этот день, начиная с 6 утра, вся территория, прилегающая к Красной и Манежной площадям, была закрыта для других видов деятельности. Администрация Москвы предложила в качестве места для проведения демонстрации Болотную площадь. Она расположена в центре, около 500 метров от Кремля, но между ними лежит Москва-река и Большой Каменный мост. Были также поставлены и временные рамки: начало митинга в 16 часов, окончание — в 19.30. Так как демонстрация называлась «Марш миллионов» а эти «миллионы» ни на какую из Московских площадей поместиться не смогли бы, то было официально согласовано ограничение по количеству участников демонстрации. Организаторы уверили в том, что им подходят все условия и заявили количество участников в 5 тысяч человек. Но уже в преддверии митинга, было понятно, что такой сценарий некоторых «демократов» напрочь не устраивал. Поэтому организаторы призвали через интернет идти всё же на Манежную площадь: «Несмотря на предварительную договорённость с администрацией, мы имеем конституционное право на мирный ненасильственный протест». Левый экстремист Удальцов в своём видеообращении призвал к бессрочному протесту и не лимитированному количеству участников: «Я вас уверяю, если нас будет много, власть прислушается к нам. Если нас будет много, не будем уходить, а останемся на улицах Москвы». Что значит «много»? Заявленное количество участников ограничено 5000 человек. И что означает «не будем уходить, а остаёмся на улицах», когда конец митинга запланирован на определенное время? Муниципальное управление уведомило об этом прокуратуру, и организаторам было выслано предупреждение. Министерство внутренних дел напомнило организаторам, что «несогласованные с органами исполнительной власти митинги, манифестации, пикетирования и прочие массовые мероприятия являются незаконными и противоправными... любые попытки проведения противозаконных действий будут пресекаться сотрудниками органов внутренних дел в строгом соответствии с законодательством РФ». Министерство внутренних дел также подтвердило свою готовность воспрепятствовать устройству несанкционированных палаток на Манежной площади и ожиданию официальных мероприятий по введению Президента в должность. Таким образом, атмосфера нагнеталась ещё задолго до того, как люди вышли на улицы. Днём 6 мая корреспондент «Лента.ру» писал, что участники шествия «веселые и злые, в основном злые». Журналист либеральной газеты «Коммерсант» Никита Баталов добавил, что «очень много агрессивно настроенных людей, что-то сегодня будет». Так и произошло. Руководители демонстрации не пошли прямо к согласованному месту проведения собрания — Болотной площади — а остановились по пути и расположились на проезжей части, призывая оставаться на улицах до проведения инаугурации Президента. Господин Удальцов сформулировал три, по его мнению, относительно легко выполнимых требования демонстрантов: 1 — отмена инаугурации Президента, 2 — один час прямого телеэфира для оппозиции, и 3 — проведение новых выборов Президента и Парламента страны. Около 17 часов корреспондент Интернет-портала RBK сообщил, что участники демонстрации требуют пропустить их к Кремлю. Большой Каменный мост, который ведёт к Кремлю, как было сказано, был перекрыт специальными подразделениями полиции и машинами. Одними призывами дело не ограничилось. Анархисты из толпы демонстрантов попытались пробиться через полицейскую цепь. И только после этого, в этом единодушны практически все российские корреспонденты, полицейские начали задерживать и увозить людей. К беспорядкам демонстранты оказались хорошо подготовлены. По крайней мере один из полицейских был ранен пронесённым с собой ножом, из толпы летели бутылки с «коктейлем Молотова», фаеры и дымовые шашки. Сотрудник «Новой газеты» (последовательно критикующей правительство) Данила Линдэле писал: полиция не применяла никаких видов слезоточивых газов. Газовыми баллонами орудовали какие-то «идиоты из толпы демонстрантов». Один из полицейских получил струю слезоточивого газа в лицо, в других бросали булыжники и «срывали с них шлемы». (?!) «Тагесшау» сообщает: «Очевидцы говорили о кровавых сценах». В результате, около двадцати полицейским потребовалась медицинская помощь, в том числе, трое были госпитализированы; и семь демонстрантов, из которых один с ожогом руки, предположительно от самодельного «коктейля Молотова» или горящего фаера. Да, по факту, кровавые сцены были. Но каким образом наши СМИ все представили так, что мы поверили в кровожадных полицейских и невинных голубей демонстрантов? Почему из ARD мы узнаём, о том, что «ситуация накалилась», но при этом нигде не называются зачинщики этой эскалации? Попробуем найти виновных из сообщений ARD: «Бесчинства начались, когда русские полицейские подразделения выступили против противников режима и начали разгонять участников митинга дубинками». Газета «Коммерсант», напротив, пишет, что не полицейские, а анархисты начали драку. В любом случае, в немецких СМИ нет ничего о том, что не полицейские, а демонстранты избили журналистов не любимой ими НТВ. Или же такая «топографическая» ложь (многие агентства и газеты цитируют AFP): «Анти-повстанческие подразделения в шлемах преградили толпе путь через мост к центру митинга». Болотная площадь находится между двумя мостами: Малым и Большим Каменными. Чтобы преградить доступ к Болотной, «центра митинга», полиция должна была перекрыть Малый Каменный мост. Однако, она перекрыла Большой Каменный мост, который для этой демонстрации не был санкционирован, и который вел на Манежную площадь, занятую репетирующими военный парад войсками. И все беспорядки, о которых сообщалось, произошли именно там — на Большом Каменном мосту. Впрочем, тех, кто организовал сидячую забастовку и хотел остаться ночевать на проезжей части, полиция долгое время не трогала. Есть сообщение в 19.27, когда полиция просила их подняться и разойтись по домам, так как санкционированное для демонстрации время истекает в 19.30. Так что же случилось с заявленной и разрешённой демонстрацией на Болотной площади? Она просто не состоялась. По всей вероятности, она и не планировалась всерьёз организаторами. Почти в 17.44 появилось сообщение Линдэле в Твиттере: «Демонстрации на Болотной не будет. Все на Большой Каменный мост!». А Большой Каменный мост означал не что иное, как провокацию.
1) http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video1110614.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинал взят у ihistorian в Два Путина и ПобедаОригинал взят у gusev_a_v в Два Путина и ПобедаОднажды в полночь девятого мая зашел Владимир Путин к Владимиру Путину, сел у изголовья и вздохнул.
- Плохо говоришь, жили при советской власти, кур синих ели?
- Чего это ты? - удивился Владимир Путин. – Ну, да, говорил. Так ведь ни фига ж не было. Чего не хватись – дефицит. Не так что ли?
- Верно, верно, - согласился Владимир Путин. – Советская синяя курица – это плохо. Ты теперь в «ножки Буша» кланяешься, но это ерунда, слышал я, что ты и в ножки Маннергейму поклонился?
- Но это же политический маневр! Я ж кто? Глава государства! Маневрировать приходится. Нельзя же быть таким твердолобым, чтобы такому пустяковому жесту придавать значение. Зачем это чистоплюйство?
- Маннергейм сотни тысяч твоих земляков - ленинградцев голодом заморил, а ты ему кланяешься! И расстрел поляков на свою страну свалил, - начал злиться Владимир Путин. – И ко мне не пришел, сто грамм не выпил…
- Ну когда мне? Это ж в Питер ехать, а я едва не весь день на параде в Москве.
- И цветы на могилу не положил, - продолжал Владимир Путин. – А я ведь на «невском пятачке» дрался, и не черенком от лопат, как твои ублюдки – режиссеры рассказывают, а всем оружием, насмерть…
- Я режиссерами не командую, - взвился Владимир Путин. – Что хотят – то и снимают!
- Ох, каким же ты треплом Вовка стал! С Днем Победы тебя. У тебя ведь великая Победа – переизбрали.
- Спасибо. И тебя с Победой!
- Да, что там моя Победа? Мы ж мясом завалили, а ты бюллетенями. Твоя победа – круче!
Сказав это, Владимир Путин, сидевший в изголовье, исчез. А Владимир Владимирович Путин, президент Российской Федерации встал. Включил свет. Поглядел в зеркало на ботокс, взял телефон и набрал номер:
- Дмитрий как спалось? Хорошо? А вот мне – не очень. Опять мой отец привиделся. Что делал? Коммунистической пропагандой занимался. Я вот думаю: надо и на том свете десталинизацию провести «Белого тигра» к ним запустить, а то совсем распоясались призраки совковые! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Назад
15:49 Ноябрь, 8, 2017
